Xtinction Rebellions verzet tegen Vattenfalls biomassacentrale

Klimaatvechters van Extinction Rebellion blokkeerden vrijdag 5 maart de toegangsbrug naar de elektriciteitscentrale in Diemen. Eigenaar Vattenfall wil nog steeds zijn plannen doorzetten om deze om te bouwen tot de grootste biomassacentrale van Nederland, ondanks het brede verzet daartegen.

Het is de eerste keer dat leden van de mondiale milieubeweging XR zich in Nederland verzetten tegen massale houtstook. Tientallen activisten ketenden zich vast op de loopbrug en verhinderen zo dat personeel toegang had tot het bedrijf.

De activisten eisen meer daadkracht van de overheid om klimaatverandering te voorkomen. Zij proberen duidelijk te maken dat het verstoken van hout geen goed alternatief is om de maatschappij ’duurzaam’ in te richten.

Esther Ouwehand, Partij van de Dieren over deze actie in Goedemorgen Nederland (vanaf ca 4:10 min.):
"Ze hebben helemaal gelijk met hun punt dat biomassa niet duurzaam is. De Europese Unie noemt het duurzaam, maar het kappen van bomen, het verstoken in ovens, daar komt a. CO2 bij vrij, b. daar komt stikstof bij vri. Het idee is: die bomen groeien wel weer terug. Officieel op papier is het een klimaatneutrale maatregel maar in de praktijk helemaal niet. We moeten dus zo snel mogelijk stoppen met die biomassa."

De PvdD diende laatst een motie in om subsidies voor biomassastook stop te zetten, dat is met Groen Links gelukt om die op te schorten.

"Klopt, maar het is van belang om meer fundamenteel te kijken naar het energieakkoord. Je verwacht: we kunnen overschakelen op groene energie. Maar in dat akkoord zit óók biomassa. Dan moet je dat niet doen. In de biomassastook wordt 10 miljard subsidie gestopt, echt weggegooid geld en je haalt niet de bijdrage voor het klimaat. 'Biomassa-CO2-neutraal' is een schijnwerkelijkheid waaraan je alleen maar belastinggeld verspilt en het klimaat niet helpt."

"Kernenergie heeft het grote probleem dat je met gevaarlijk nucleair afval komt te zitten. Eerlijk gezegd is die optie een bliksemafleider, een middel om de discussie uit de weg te gaan over het gesprek dat we echt moeten voeren: dat we radicaal andere keuzes moeten maken wil de aarde leefbaar blijven.
Als je bijvoorbeeld weet dat in Nederland één kunstmestfabriek staat die in zijn eentje 5% van ons hele aardgasbehoefte gebruikt. Slechts 1 fabriek! En kunstmest is ook niet goed voor duurzame landbouw. Daar moeten we keuzes in durven maken en zeggen: daar stoppen we mee. Dus durven kiezen voor echte energiebesparing en echte duurzame oplossingen."

Bronnen: De Telegraaf, NPO Start 

Vattenfall: Stop Er Mee

In het Diemer Nieuws stond op 11 februari een opvallende dringende oproep, gericht aan de Zweedse energieleverancier Vattenfall. 

De advertentie is geplaatst door Diemenaar Frans Eerkens. Hij vestigt met zijn hartenkreet de aandacht op de mogelijkheid om het ongenoegen over de voorgenomen bouw van de omstreden, 120 Mw grote houtgestookte biomassa warmtecentrale waar niemand op zit te wachten om te zetten in daden. 

"Het stoort me op vele manieren dat we op een naderende, wereldomvattende calamiteit zo slecht reageren. In de jaren '70 is het ozongat adequaat aangepakt. Toen hadden de toename van CO2 en daarvan de gevolgen voor ons klimaat, even cordaat bestreden kunnen worden. Diverse regeringsfunctionarissen stonden daar evenzo welwillend of op zijn minst neutraal tegenover.

Het stoort me dat zo'n eenvoudig mechanisme als opwaming door verhoging van het CO2-gehalte in de atmosfeer, zo hardnekkig, opzettelijk en tegen beter weten in is tegengesproken, gebagatelliseerd en verbloemd", aldus Eerkens.

Reageren: stopmetvattenfall@xs4all.nl

Overstapcampagne

Nieuwe kleren van de keizer, effecten bij vervanging van gasstook door houtstook

Wat zijn nou die bezwaren tegen het verstoken van houtige biomassa en waarom is er zoveel verzet tegen?
Buiten de CO2 uitstoot, het dubbele van die van gas en zelfs meer dan de verbranding van steenkool, zijn er de giftige ZZS-stoffen, gevaarlijk voor mens en milieu.

Zes argumenten tegen Vattenfalls  biomassacentrale in Diemen en een handzaam overzicht.

The emperors clothes - Vilhelm Pedersen

Het is als in het sprookje De nieuwe kleren van de keizer. Alle kleermakers, lakeien en hofhouding c.q. de biomassa-lobbyisten roepen om het hardst: 'Oh en ach, wat een schitterende kleren draagt de keizer!' 

De nuchtere toeschouwers (de groep tegenstanders, gesteund door een overweldigend aantal wetenschappers): 'De keizer loopt in z'n ondergoed.'

Overstapcampagne

1.   Klimaatverandering wordt versterkt en levert een negatief effect aan de  opwarming van de aarde.

De EU hanteert een rekentruc waardoor het verbranden van biomassa 'energieneutraal' lijkt te zijn. Nogal doorzichtig: een boom stook je in luttele minuten op, terwijl een nieuwe boom er tenminste een halve eeuw over doet om de uitgestoten CO2 weer uit de atmosfeer te vangen. Hoezo, CO2-neutraal? We moeten er juist alles aan doen om CO2 uitstoot tot het absolute minimum te beperken.

2.   Er wordt een groot scala aan luchtverontreinigende stoffen via de schoorsteen naar buiten geblazen zoals stikstofoxiden, zwaveloxiden, zoutzuur, waterstofzuur, ammoniak, kwik, cadmium en thallium, zware metalen overig, dioxines en furanen, waaronder ook Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS)-stoffen waarvoor de minimalisatieverplichting geldt met uiteindelijk een nulemissie.

3.   Depositie van stikstof, zwaveloxiden, zoutzuur, waterstofzuur, ammoniak, kwik, cadmium en thallium, zware metalen overig en dioxines en furanen op natuurgebieden zoals het Naardermeer en andere natuurgebieden is niet onderkend.

4.   De emissies van bovengenoemde vrachten zijn voor een aantal componenten hoger dan de Europese/Nederlandse eisen aan afvalverbrandingsinstallaties.
Meer dan 20 jaar oude installaties voor afvalverbranding zoals HVC Alkmaar en ARN Nijmegen laten veel lagere emissies zien dan hier in voorschrift 2.1 wordt vergund.

5.   De vergunde emissies in voorschrift 2.1 kunnen veel scherper, soms wel met een factor 10 lager zoals voor fijnstof.

6.   Voor de burger van Diemen zou qua luchtverontreiniging een afvalverbrandingsinstallatie de voorkeur verdienen boven een biomassacentrale van Vattenfall.
Kwik, cadmium en dioxines en furanen behoren tot de zogenaamde Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS). "De Nederlandse overheid* pakt ZZS-stoffen met voorrang aan. Dit zijn stoffen die gevaarlijk zijn voor mens en milieu omdat ze bijvoorbeeld kankerverwekkend zijn, de voortplanting belemmeren of zich in de voedselketen ophopen" (bron RIVM).

Voor deze ZZS-stoffen geldt de minimalisatieverplichting met uiteindelijk als doel een nulemissie. Met name dioxines en furanen zijn berucht om hun giftigheid in zeer lage concentraties.  
Geen van bovengenoemde stoffen is in het Milieu Effect Rapportage (MER) beoordelingsbesluit aan de orde geweest.

Bron: Amsterdam-IJburg

*) De Provincie Noord-Holland en de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied doen er alles aan om de voorzorgsprincipes te omzeilen.

Lees ook: Aangifte bij het OM en verzoek tot vervolging van Vattenfall

Uitval Warmtenet - toekomstperspectief voor Diemen en Amsterdam

Bij uitval van de biomassacentrale zoals die in Zwolle zit je in de kou. Dat kan in Diemen ook realiteit worden. Zeker wanneer wordt vastgehouden aan een hoge temperatuur warmtenet dat Vattenfall dolgraag in Amsterdam en Diemen wil aanleggen en door de gedwongen winkelnering bij het 'in-een-generatie-duurzaam' Zweedse bedrijf.

Zwolse huishoudens zitten opnieuw te klappertanden door een storing: ‘Een gebed zonder eind’. Inwoners van Diemen lopen straks hetzelfde risico.

 Overstapcampagne

Twee keer in drie dagen tijd haperde de warmtevoorziening vanaf de biomassacentrale in Stadshagen naar honderden Zwolse huishoudens. Bewoners mopperen al klappertandend en houden hun hart vast voor de komende dagen. Centrale-eigenaar Eteck wijt de problemen deels aan het extreme winterweer. Voor de Zwolse oppositiepartij CDA is de maat vol: ,,Een nieuw hoofdstuk in dit hoofdpijndossier.’’
Jordy Boschman in De Stentor 10 februari 2021

"Het scheelt dat veel huizen goed geïsoleerd zijn, maar sinds de oplevering in 2011 is het al wel een keer of tien mis geweest. Eén keer zelfs een hele dag"

- Erwin Bruinenberg, bewoner Van Oortstraat

Ze zijn aangesloten op de biomassacentrale aan de Sportlaan, de bewoners van het nieuwbouwdeel Breecamp in de wijk Stadshagen. De houtsnippers die de centrale verbrandt leveren warmte aan die wijk. Ook aan de woning van Erwin Bruinenberg aan de Van Oortstraat. ,,Sinds zondag is het hier in de buurt weer 'feest'. Die dag had ik geen problemen, maar vanochtend was het een drama. Geen warm water en geen verwarming. Het scheelt dat veel huizen goed geïsoleerd zijn, maar sinds de oplevering in 2011 is het al wel een keer of tien mis geweest. Eén keer zelfs een hele dag.’’

"Het is toch niet meer van deze tijd om van alles in de fik te steken? Maar we zitten eraan vast en dat voelt niet prettig"

- Gerben Koops, Buurman van de biomassacentrale

De biomassacentrale is al jaren omstreden. Vers in het geheugen liggen de aanhoudende klachten over geuroverlast. Vorig jaar kwam daar het advies van de Sociaal-Economische Raad bij dat landelijk het verbranden van biomassa als hout moet worden afgebouwd. Al jaren woedt er een discussie over de duurzaamheid van biomassa. Afnemer Bruinenberg in Zwolle heeft er ook zo zijn bedenkingen bij. ,,Ik kom als zeevaarder veel in Scandinavië, het wordt daar heel rap minder met de bossen vanwege de kap voor biomassacentrales.’’

Overstappen kan niet

Maar vooralsnog zit de Zwollenaar er nog wel even aan vast, want daar wringt zich de schoen in dit deel van Stadshagen: er is geen alternatief. Bruinenberg: ,,We kunnen niet overstappen, maar ondertussen zijn de vaste leveringskosten enorm gestegen. Ik betaal 115 euro per maand, de helft daarvan zijn vaste lasten. Er is ons in 2011 voorgeschoteld dat het goedkoper zou zijn dan een gasaansluiting, maar ik vraag het mij af.’’

Bron: De Stentor - 10 februari 2021

Lees ook:

Ook stikstofstrijder Johan Vollenbroek vecht tegen de biomasscentrale te Zwolle: "Gaan we dwars voor liggen"

Aangifte bij het Openbaar Ministerie met verzoek tot vervolging van Vattenfall wegens gesjoemel met aanvraag voor vergunning biomassacentrale c.q. bomencrematorium in Diemen

Wat u zelf kunt doen 

Steun de rechtsprocedure van Johan Vollenbroek tegen o.a. Vattenfalls biomassacentrale

Stap over naar een gegarandeerd houtige biomassavrije energieleverancier - Vijf  keuzemogelijkheden

Petitie tegen biomassa als hernieuwbare brandstof

Internationaal burgerforum SumOfUs richt zich op eerlijker en duurzamer beleid en internationale bedrijvigheid. 

Stop de verbranding van bomen en gewassen door de EU #StopFakeRenewables

Momenteel heeft SumOfUs een petitie tegen biomassa als hernieuwbare brandstof. Dit naar aanleiding van de evaluatie van de EU Richtlijn Hernieuwbare energie. 
Tot 9 februari kan door het publiek input worden gegeven voor de evaluatie. 

Er zijn ruim honderdduizenden leden van SumOfUs. In het verleden hebben ze met succes een petitie georganiseerd om bijmenging van palmolie aan benzine in de EU aan banden te leggen.

Naar de petitie: https://actions.sumofus.org/a/eu-bioenergy-consultation

Meer dan de helft van wat de EU hernieuwbare energie noemt, is afkomstig van het verbranden van hout en gewassen en het vernietigt bossen hier en over de hele wereld.

Dit is een zwendel die mogelijk wordt gemaakt door de EU-richtlijn hernieuwbare energie uit 2009, die gelukkig wordt herzien. Vanwege die wet zijn bossen gekapt en kostbare habitats vernietigd om houtpellets te produceren die worden verbrand in vuile kolen- en biomassacentrales die nu omgedoopt worden tot 'schone energiecentrales'.

De Hofbar 2 februari 2021 Over onze biomassarechtszaken tegen Vattenfall

Bio-energiebedrijven en houthakkers lobbyen om gewoon door te gaan, maar de Europese Commissie accepteert nu ook feedback van het publiek.

Laten we ons aansluiten bij experts en activisten, en de Europese Commissie luid en duidelijk zeggen: stop deze neppe oplichterij voor hernieuwbare energie!

Het verbranden van hout in plaats van steenkool zal de op hol geslagen klimaatverandering niet stoppen - het maakt het alleen maar erger. Deskundigen waarschuwen al jaren dat het kappen van bossen voor energie de uitstoot van broeikasgassen doorgaans tientallen jaren of zelfs eeuwen zal verhogen in vergelijking met fossiele brandstoffen.

Volgens de EU-richtlijn hernieuwbare energie is het verbranden van bossen en gewassen "hernieuwbare - koolstofvrije" energie, dus genieten producenten enorme subsidies . Zo heeft de Nederlandse overheid energiebedrijven meer dan €3,5 miljard aan subsidies toegezegd voor het verbranden van biomassa, waarmee het land een van de grootste importeurs van houtpellets in Europa is.

Maar op dit moment hebben we de mogelijkheid om dit te veranderen.
Tot 9 februari wil de Europese Commissie uw mening weten over de wet die dit schandaal mogelijk maakt.

Deskundigen uit het maatschappelijk middenveld hebben het gedetailleerde antwoord hier aan de Europese Commissie gekoppeld . Het enige dat u hoeft te doen, is deze petitie ondertekenen, en we sturen deze namens u naar de Europese Commissie.

Voeg je naam toe en zorg ervoor dat de EU een einde maakt aan nep-hernieuwbare energie!

Rechtszaken tegen Vattenfall

Vandaag twee zittingen over het nieuw te bouwen 'bomencrematorium' in Diemen. 

"De chaos is compleet."

• Er zijn sowieso veel wijzigingen geweest na de ontwerpbeschikking. Zelfs een half jaar na de definitieve vergunning kwamen er nog relevante stukken voor de aanvraag binnen. 
• Van oktober 2020 (ver na toekennen van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht -Wabo- die ter discussie staat) dateert een grote aanpassing van de Wabo-vergunning, die een forse emissiebeperking inhoudt. Dit op verzoek van Vattenfall. Deze vergunning is inmiddels onherroepelijk. Vollenbroek eist daarom dat die buiten behandeling blijft.
• Advocaat Besselink vraagt namens Vattenfall in een nagekomen brief namens de Provincie Noord-Holland om de natuurvergunning te vernietigen omdat die niet meer nodig zou zijn…

Uitspraak over tenminste 6 weken.

Bij de Rechtbank Haarlem vond vandaag de rechtszitting tegen de door Vattenfall geplande houstookcentrale plaats. Comite Schone Lucht, vele Amsterdamse burgers en Mobilisation for the Environment - namens inwoners van Diemen - en Natuurmonumenten tekenden beroep aan tegen de omgevings- en natuurvergunning. Bij de omgevingsvergunning zijn belangrijke bezwaren: het ontbreken van een milieu-effectrapport en de extra uitstoot bij houtstook van fijn stof, verzurende stoffen (zoals zwaveldioxide, zoutzuur, fluorwaterstofzuur), zware metalen, dioxines en furanen. De huidige gascentrale Diemen stoot deze stoffen niet uit. De luchtkwaliteit gaat er dus sterk op achteruit.

Bij de natuurvergunning is de extra neerslag van schadelijke stoffen op het Naardermeer een onoverkomelijk bezwaar. Vandaar dat Natuurmonumenten ook tegen deze vergunning beroep heeft aangetekend. Het gaat om stikstof, verzurende stoffen, kwik, zware metalen, dioxinen en furanen. Uit nagekomen stukken blijkt dat de toch al te hoge kwikconcentraties van het zeer giftige kwik in Markermeer, IJsselmeer en Naardermeer significant verder toenemen. Bovendien is er volgens de bezwaarmakers door Vattenfall gefraudeerd bij de berekeningen van stikstofuitstoot. Het niveau van de huidige stikstofuitstoot is fictief verhoogd, zodat het lijkt dat er in de nieuwe situatie bij houtstook een vermindering van de uitstoot en neerslag plaatsvindt. In werkelijkheid neemt de stikstofemissie en depositie toe.

In getallen: Vattenfall gaat uit van een bestaande stikstofuitstoot van 1.357.000 kg NOx, terwijl er in de afgelopen jaren nooit meer dan 325.000 kg NOx door het bedrijf is uitgestoten.

Terugkijken: uitzending De Hofbar 2 februari 2021 
Rutger Castricum interviewt o.a. Vollenbroek en Samsom

StopVattenfall.nl 
Onderneem actie tegen Vattenfall 

Lees ook: Aangifte bij het OM en verzoek tot vervolging van Vattenfall 

-----------------------------------------------------------------------------------

Samenvatting van de effecten bij vervanging van gasstook door houtstook

1.   Klimaatverandering wordt versterkt c.q. een negatief effect opwarming van de aarde.
2.   Er wordt een groot scala aan luchtverontreinigende stoffen via de schoorsteen naar buiten geblazen zoals stikstofoxiden, zwaveloxiden, zoutzuur, waterstofzuur, ammoniak, kwik, cadmium en thallium, zware metalen overig en dioxines en furanen, waaronder ook Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS)-stoffen waarvoor de minimalisatieverplichting geldt met uiteindelijk een nulemissie.

Campagnebus 'StopVattenfall' zaterdag 30 januari in Diemen

Comité Schone Lucht startte donderdag 28 januari de landelijke campagne 'StopVattenfall' met een vijfdaagse 'Tour de Biomassa' door Amsterdam en omliggende gemeenten.

Zaterdag deed de Tour Diemen aan van 14:00 t/m 14:30 uur op het Diemerplein. Het Comité liet via de campagnebus films zien over de schadelijke effecten van verbranding van houtige biomassa op het klimaat en de natuur en de oproep om Vattenfall's een halt toe te roepen. 

Rechtbank
De Tour eindigt maandagochtend bij de Rechtbank in Haarlem. Daar vindt op 1 februari de rechtszitting plaats tegen de omgevings- en natuurvergunning van de biomassacentrale. Comité Schone Lucht, Mobilisation for the Environment en Natuurmonumenten hebben beroep tegen beide vergunningen aangetekend.

Lees ook: Aangifte bij het OM en verzoek tot vervolging Vattenfall.

Verzet
Er is onder inwoners van Diemen, het kinderrijke IJburg en plaatsen in de regio bij buurgemeenten veel verzet tegen het plan van Vattenfall om in Diemen een biomassacentrale te bouwen. 

Aangifte bij het OM en verzoek tot vervolging van Vattenfall

• Gesjoemel met de aanvraag voor vergunning biomassacentrale Diemen.
  
• Bij de beoordeling of er een Milieueffectrapportage (MER) moet worden opgesteld voor de biomassacentrale, verzuimde Vattenfall aan te gegeven dat er giftige stoffen uitgestoten zullen worden.
  
• Provincie Noord-Holland en de gemeente Diemen faalden in de procedure.

Het bureau Mobilisation for the Environment (MOB) heeft aangifte gedaan tegen Vattenfall in verband met de vergunningsprocedure voor de 120 MW biomassacentrale in Diemen.
MOB is het frauderen van bedrijven met aanvragen voor natuur- en omgevingsvergunningen meer dan beu. In dit geval weer een vergunning die haaks staat op het schone plaatje dat in de MER-beoordeling is geschetst. Ditmaal niet alleen gesjoemel met stikstofcijfers maar ook met giftige stoffen zoals kwik, dioxinen en furanen.

Terugkijken: uitzending De Hofbar 2 februari 2021

Vattenfall heeft bij de beoordeling of er een Milieueffectrapportage (MER) moet worden opgesteld voor de biomassacentrale, aangegeven dat er geen giftige stoffen uitgestoten zullen worden (kwik, dioxinen en furanen). In de uiteindelijke vergunningsaanvraag zijn deze stoffen wel genoemd en is er voor die uitstoot vergunning aangevraagd en naar verluid ook verleend.
Het Zweedse Vattenfall wil binnen één generatie fossielvrij zijn, zo beweert het bedrijf in haar reclamecampagne waarmee het Nederland overspoelt. Desondanks wil het bedrijf ook per 1 juli 2024 in Diemen een grote houtgestookte, CO2 en giftige stoffen uitstotende biomassacentrale van 120 MW in werking hebben.

Vattenfalls reclamecampagne is niet overbodig. Het bedrijf bouwde in de afgelopen jaren een bedenkelijke reputatie op, onder andere door gesjoemel met rekeningen, onwettige colportagepraktijken en seksuele intimidatie op de werkvloer. Hier zou dan grootschalige bosvernietiging nog bovenop komen.

Vattenfall heeft met de vergunningaanvraag en de MER.-beoordelingsnotitie gesjoemeld, mogelijk fraude en/of valsheid in geschrifte gepleegd. Er zijn genoeg aanknopingspunten om een onderzoek te starten. De Zweedse energiereus is immers een professioneel bedrijf en heeft ervaring met houtstook waarvan in redelijkheid verwacht kan worden dat het op de hoogte is van cruciale onjuistheden en  onvolledigheden in de MER-beoordelingsnotitie. Dit geldt ook voor het bureau Royal HaskoningDHV dat de notitie eerder in opdracht van Nuon heeft opgesteld. Royal HaskoningDHV is een internationaal, niet-beursgenoteerd ingenieursbureau met hoofdkantoor in Amersfoort. Het heeft kantoren in 30 landen en wereldwijd 5.800 professionals in dienst.

Lees meer over de aangifte > 

De provincie Noord-Holland en de gemeente Diemen hebben gefaald in de procedure door geen volledig MER te verlangen, en alle benodigde vergunningen te verlenen. Is dit incompetentie of bewust wegkijken? Dat is de vraag. Beide opties zijn even schrijnend als onthutsend.  

Aanstaande maandag 1 februari dient er in Haarlem een rechtszaak over de milieuvergunning, aangespannen door MOB. 
Zie hierover Mobilisation

Meer informatie over de actie om aandacht te vragen voor actie tegen de bouw van de biomassacentrale.

Wat kan ik doen?

Stap over op een biomassavrije energieleverancier (onderzoeksrapport)

Easy Energy verkoopt Nederlandse zonne- en windenergie. Easy Energy  heeft dynamische prijzen. Dat wil zeggen dat jouw stroom voordeliger is als de zon schijnt of als het waait en dynamische prijzen dragen bij aan het voordeliger maken van zonne- en windenergie voor de verkoop door energieleveranciers, waardoor het aandeel zonne- en windenergie ook groter kan worden.

Energie van Ons is opgericht door 100 energiecoöperaties. De winst gaat naar die coöperaties, die dat weer kunnen inzetten bij het verduurzamen van hun regio (dat is de taak van energiecoöperaties). De winst gaat dus niet naar aandeelhouders en investeringsmaatschappijen. Heel Nederland kan energie bij Energie VanOns afnemen, ook als je in een andere regio woont, en dan steun je dus de regionale coöperaties die het geld in lokale projecten stoppen zoals buurthuizen, speeltuinen, zonneparken etc. 

Bij Pure Energie kies je zelf waar in Nederland jouw stroom vandaan komt. De winst wordt gebruikt om nieuwe duurzame energiebronnen te bouwen. Het gas dat Pure Energie verkoopt is gecompenseerd tegen de hoogst mogelijke standaard: Golf Standard van het WNF.

 

Vrijopnaam maakt alleen maar zonne-energie. Ook als de zon niet schijnt, weet je zeker dat jouw geld gaat naar duurzaam opgewekte zonne-energie. Je kunt zonnepanelen in een zonnepark kopen. Handig als je geen dak beschikbaar hebt. De opbrengst van de komende 9 jaar is dan voor jou.

Bron: The-FAB.org

Biomassacentrale Diemen: Vattenfall boos op activisten

Energiebedrijf Vattenfall is boos op actievoerders die zich verzetten tegen de bouw van de grootste biomassacentrale in Nederland, gepland in Diemen. Volgens Anna Borg, Vattenfall's CEO, zou MOB's Johan Vollenbroek oorlogstaal en dreigementen hebben geuit.

Het conflict over de Vattenfall houtstookcentrale, die warmte moet leveren aan Amsterdam en de regio, komt hiermee tot een nieuw hoogtepunt. In een brief aan Borg eisen actiegroepen Comité Schone Lucht, Leefmilieu en Mobilisation for the Environment dat de Zweedse energiegigant afziet van de bouw van de centrale bij Diemen. Om dat te bereiken moet Vattenfall de provincie Noord-Holland vragen om een reeds toegekende vergunning in te trekken.
"Doet Vattenfall dat niet, dan zien de actiegroepen dat als een 'oorlogsverklaring' en dreigen zij onze klanten op te roepen ons bedrijf te boycotten", aldus Martijn Hagens van Vattenfall Nederland. "Wij vinden deze dreigementen onredelijk en ongepast."

Desastreus klimaatbeleid
Vattenfall zegt - opnieuw - dat het niet iets wil bouwen waar niemand op zit te wachten en verwijst tegenstanders naar de politiek. Voor de actievoerders is de Diemense biomassacentrale inmiddels uitgegroeid tot een symbool voor het desastreuze Nederlandse klimaatbeleid. Volgens kritische wetenschappers is de massale houtstook rampzalig voor de biodiversiteit, de luchtkwaliteit en het klimaat. Houtstook stoot grofweg 2 keer meer CO2 uit dan de verbranding van gas.

Sjoemelcijfers
Fenna Swart van Comité Schone Lucht pareert de kritiek van directeur Hagens. "Als Vattenfall werkelijk zijn oor wil laten hangen naar wat de bevolking wil, dan draait ze het biomassacircus terug en kunnen wij de rechtszaak en onze campagne stopzetten." Volgens Vollenbroek zijn de reeds verstrekte vergunningen gebaseerd op 'sjoemelcijfers' en vind Vattenfall's stelling om de politiek aan te spreken een gotspe. "Vattenfall heeft toch ook een eigen verantwoordelijkheid, maar verschuilt zich nu, onvolwassen en puberaal, achter de Nederlandse politiek.

Bron: De Telegraaf, 25 januari.

Geplande acties: https://stopvattenfall.nl/campagne/ en https://stopvattenfall.nl/wat-kan-ik-doen

Op donderdag 28 januari gaat de campagne StopVattenfall om 11:00 uur van start. De campagne van Comite Schone Lucht is gericht tegen de bouw van de biomassacentrale van Vattenfall in Diemen. Vijf dagen zal de digitale billboardbus ‘StopVattenfall’ door Amsterdam en buur-gemeenten een ‘Tour de Biomassa’ maken. Comite Schone Lucht zal in gesprek gaan met burgers en bestuurders over het stoppen van het initiatief van Vattenfall.
De aftrap vindt donderdag 28 januari plaats bij de Stopera (gemeentehuis Amsterdam). Deskundigen zullen daar nogmaals de bezwaren tegen biomassaverbranding toelichten.
>>>Volledig persbericht<<<

Meer over de kwalijke kanten van biomassa

Beroep tegen omgevingsvergunning biomassa centrale Diemen Nuon/Vattenfall

Op 28 oktober tekenden twee omgevingsrecht bureau's namens Mobilisation for the Environment en 160 personen uit Diemen en omgeving beroep aan tegen de verleende omgevingsvergunning voor de nog te bouwen biomassacentrale in Diemen. Dit zijn de punten waarop beroep is aangetekend:

1. Onjuiste bekendmaking en tervisielegging
2. VVGB in strijd met de wet verleend
3. M.e.r-plicht
1. M.e.r-plicht in verband met categorie C 22.1
2. M.e.r.-plicht in verband met categorie C 18.4
3. M.e.r-beoordelingsplicht
4. Mer-beoordeling inadequaat
4. Revisievergunningsprocedure
5. Onjuiste coördinatie Wnb en Wabo vergunning
6. Vergund vermogen onduidelijk
7. Vergunning bevat geen verbod op aanvoer per schip
8. Stofontploffingsgevaar
9. Acceptatievoorwaarden pellets
10. Herkomst biomassa
11. BBT niet controleerbaar
12. Ruimere geluidsnormen t.o.v. vigerende vergunning
13. Vergunde CO-emissie uit de schoorsteen in strijd met RIE
14. Meting ammoniak-emissie
15. Fluoride
16. Vergunningvoorschrift 3.3
17. Vergunningvoorschrift 3.4
18. Onvoldoende emissiebeperkingen in bestaande installaties
19. Vergunningvoorschrift 3.7
20. Afstookbranders
21. Ontbreken geurnormen
22. Milieubeheersysteem/milieuzorgsysteem
23. VVGB voldoet niet aan ‘goede ruimtelijke ordening’
24. Toename CO2 in strijd met het klimaatakkoord van Parijs

Het volledige beroep is hier na te lezen.

Crowdfunding tegen biomassacentrale Diemen

In de afgelopen dertig jaar heeft de mensheid meer broeikasgassen uitgestoten dan in de 250 jaar ervoor. We hebben nog één generatie om het tij te keren.
Samen met het zeer actieve Comité Schone Lucht in IJburg blijft Duurzaam Dorp Diemen zich verzetten tegen de komst van een biomassacentrale in Diemen. Met Johan Vollenbroek van Mobilistation for the Environment MOB, bekend van de PAS-zaak, wordt een rechtszaak voorbereid. 

Energiemaatschappij Nuon/Vattenfall wil zijn gasgestookte centrale bij Diemen omvormen tot de grootste biomassacentrale van Nederland. In deze centrale wil het energiebedrijf hout verstoken voor de stadsverwarming in Amsterdam, Diemen en Almere. In Nederland is onvoldoende hout beschikbaar. Dit moet geïmporteerd worden uit de VS, Canada of de Baltische staten. Daar worden oerbossen gekapt en komen er -in het beste geval-  productiebossen voor terug. 

'Biomassa' klinkt groen maar is een CO2-bom
Biomassa wordt bestempeld als CO2-neutraal. Ook door de EU. Omdat bomen herplant kunnen worden die de bij het stoken vrijgekomen CO2 weer opnemen.
Vattenfall -en EU- vertellen niet dat dit proces 30 tot 100 jaar duurt. Die tijd hebben wij niet meer. Het IPCC pleit voor het bereiken van netto nul CO2 uitstoot in 2030, om de opwarming op 1,5 graden Celsius te houden: op zich al een enorme krachttoer.
Met het verstoken van biomassa pompt Vattenfall juist extra CO2 in de atmosfeer. Hetzelfde geldt overigens voor de op biomassastook overschakelende kolencentrales van RWE en Juniper. 

CO2-vervuiler vermomt zich als duurzaamheidskampioen
In tegenstelling tot wat Vattenfall in zijn lopende mediacampagne beweert en waarmee het zich als 'duurzaam' probeert te verkopen, is de geplande biomassacentrale een extreem vervuilende energie-opwekker. De centrale wordt 2 maal vervuilender dan de huidige gasgestookte warmteketel. Vattenfall weet dit, maar is slechts uit op het binnenhalen van door Nederlandse burgers bijeengebrachte SDE subsidiegelden om zijn kostbare warmteopwekking met hout mogelijk te maken. SDE subsidies worden daarmee niet, zoals beloofd, ingezet voor verduurzaming van enerieproductie, maar voor het verbranden van financiële middelen die ingezet moeten worden voor huizenisolatie en onderzoek naar serieuze alternatieve duurzame energiebronnen.

Crowdfunding
Omdat Nuon/Vattenfall argumenten tegen zijn vervuilende activiteiten niet wil meewegen in de bedrijfsvoering bereidt Comité Schone Lucht in samenwerking met Duurzaam Dorp Diemen een rechtszaak voor. Daarmee willen wij de bouw van de biomassacentrale voorkomen. Voor het bekostigen van de juridische procedure zamelen wij geld in via een crowdfundingsactie. De teller staat inmiddels op ruim 7000 euro. Alle donaties zijn zeer welkom.

Posteractie
Comité Schone Lucht stelt posters ter beschikking waarin klanten van Vattenfall/Nuon en andere inwoners van Diemen en Amsterdam hun mening tegen de bouw van de biomassacentrale kenbaar kunnen maken. 
Ook een poster voor het raam hangen? Meld u met een mailtje bij Duurzaam Dorp Diemen.

Bron: De Brug - nr 115 - 23 okt. 2019



Lees ook: GGD: Klimaatplannen mogelijk schadelijk voor gezondheid

Stoken we ons geld op of investeren we het in de toekomst?

Nuon / Vattenfall geeft diverse redenen waarom de bouw van een biomassacentrale in Diemen nodig is.

1. Men wil het warmtenet verduurzamen en warmte uit biomassa is officieel duurzaam.
2. Men wil van het gas af.
3. Alternatieven zijn er nog niet.

Op deze argumenten is flink wat af te dingen. Om met de laatste te beginnen: allerlei alternatieven worden in sneltreinvaart gerealiseerd. Zonder deelname van Nuon (en Diemen) helaas. Zie dit bericht over aquathermie in de nieuwbouwwijk Blaricummermeent. "In Nederland zou 40 procent van de bebouwde omgeving zijn warmte kunnen verkrijgen via deze techniek, stellen onderzoeksbureaus CE Delft en Deltares." En nog dichterbij wordt ook het hele Strandeiland van IJburg van warmte voorzien uit aquathermie. Toegegeven, dat zijn nieuwbouwwijken. Maar Diemen bouwt toch ook flink bij?

Nuon zegt dan "ja, maar dat is lage temperatuur warmte en ons net is hoge temperatuur. Daar kun je geen lage temperatuur warmtebronnen op aansluiten: dat kost veel geld". Ook hier weer is geld het argument om milieuvervuiling maar voor lief te nemen. (Vliegveld Lelystad moet er komen, want het levert geld op, snelwegen moeten breder want files kosten geld, etc. etc.). Hoe lang pikken we dat nog? Als het aan Duurzaam Dorp Diemen ligt, pikken we het niet meer.

Hoge temperatuur warmtenetten zijn niet meer van deze tijd. Hoge temperatuur warmtebronnen zijn er steeds minder: we gaan immers de verbranding (van fossiele brandstoffen en afval) afbouwen, omdat er zoveel CO2 bij vrij komt. Hoge temperatuur warmtenetten hebben daarnaast ook een hoger verlies. En woningen hebben geen hoge temperatuur warmte nodig: nu al niet, in de toekomst, als ze nog beter geïsoleerd zijn (en de buitentemperatuur hoger is...) al helemaal niet meer. Nuon kan dus beter investeren in lage temperatuur warmtenetten.

Er schijnt in Diemen een datacenter te komen. Naast de Nuon centrale notabene. In de Watergraafsmeer gaan ze van het bestaande datacenter in het Science Park de restwarmte gebruiken voor de verwarming van huizen. In Amsterdam en Haarlemmermeer mogen datacenters alleen nog gebouwd worden als ze die restwarmte gratis beschikbaar stellen. Hoe zou dat in Diemen gaan? Aan de Wenckebachweg (industrieterrein bij het Amstelstation, Amstel III, of hoe het ook mag heten) staan al twee datacenters. Die warmte zou ook naar Diemen of, beter, Duivendrecht getransporteerd kunnen worden.

Een goede documentaire over de groei van datacenters en het hergebruik van de geproduceerde warmte in warmtenetten in, notabene, Zweden (thuisland van Vattenfall) is al ruim een jaar geleden gemaakt door de ZDF.

Waarom doen Nuon / Vattenfall niet hetzelfde als ze in Zweden doen: goed nadenken over duurzame oplossingen en deze realiseren?

Geld...

300 miljoen om precies te zijn.

Is dit de angst van Jorrit Nuijens?

Bedrijven worden door ISDS rijk op kosten van belastingbetaler.

In 2016 gingen er in heel Europa, ook in Nederland, vele tienduizenden mensen de straat op om te protesteren tegen het handelsverdrag met de Verenigde Staten (TTIP), met name tegen de ISDS-clausule die in het verdrag zou worden opgenomen. Meer dan drie miljoen Europeanen tekenden het burgerinitiatief tegen TTIP. Het verdrag is inmiddels op de lange baan geschoven.

Problem unsolved
Daarmee is het probleem nog niet opgelost: Nederland heeft op dit moment investeringsverdragen (met ISDS) getekend met bijna 100 landen. Daarnaast is Nederland lid van het Energy Charter Treaty, wereldwijd het meest gebruikte verdrag op basis waarvan energiebedrijven schadeclaims ter waarde van tientallen miljarden tegen overheden hebben uitstaan.

Eyeopener

In navolging van de zaak tegen de Duitse staat zal niets Vattenfall in de weg staan om de Nederlandse staat aan te klagen als we de nodige beleidsaanpassingen doen om de Parijs-doelstellingen te halen. 

Lees verder >

Is dit de reden waarom wethouder Nuijens en de gemeenteraad Diemen naast het zoeken naar mogelijkheden om de komst van de biomassacentrale tegen te houden óók werken aan afspraken in een convenant?

Bron: joop.bnnvara.nl

Presentaties van het échte gesprek over de biomassacentrale

Vrijdag 29 maart organiseerden Maaike Hillebrand en Jildert Huitema een succesvolle gespreksavond in Lolaland op IJburg met de échte feiten over biomassa houtstook en de geplande warmtecentrale van Vattenfall (Nuon).

Hieronder de links naar de presentaties van die avond.

Jan den Ouden - Wageningen Universiteit

    

Anne Knol - Milieudefensie

   

Johan Vollenbroek - MOB

   

Martijn Katan - Vrije Universiteit - KNAW

Kieswijzer - Tegen biomassacentrale Diemen

Woensdag 20 maart waren de verkiezingen voor de Provinciale Staten. Nuon wil in onze provincie op de grens van Amsterdam en Diemen een zeer vervuilende biomassacentrale neerzetten. Deze zomer gaat de Provincie hier een besluit over nemen. Amsterdam-IJburg.blogspot zocht uit welke partijen tegen deze centrale zijn.

Vattenfall in opspraak - NRC: ‘Schending EU-regels bij aanbesteding in Nederland’

Energiereus Vattenfall, sinds 2009 eigenaar van Nuon, schond bij bouw en renovatie van gascentrales in Nederland en Duitsland herhaaldelijk Europese aanbestedingsregels en de eigen gedragscode. Dit blijkt uit onderzoek van NRC, het Duitse weekblad Der Spiegel en Zweeds dagblad Dagens Nyheter naar gascentrales van het Zweedse staatsbedrijf in Amsterdam, Diemen, Velsen, Hamburg en Berlijn.

College van B & W Amsterdam: "Geen biomassa uit buitenland in Nuoncentrale"

Het college van B en W van Amsterdam vindt niet dat Nuon warmte moet opwekken door uit het buitenland geïmporteerde biomassa te verbranden. Dit meldt AT5.

Dat heeft het college van B en W van Amsterdam laten weten in een antwoord op vragen van het Amsterdamse gemeenteraadslid Jasper Groen (GroenLinks). De partij vreest dat er in de nog te bouwen biomassacentrale in Diemen straks deels uit Amerika geïmporteerde biomassa wordt gebruikt. Bron: Diemer Nieuws, AT5

Bekijk ook eens dit filmpje

Maaike Hillebrand op Facebook: "Ik merk dat de gemeente ook de zorgen met ons deelt. Help ze steunen! Geef je stem en deel (!) de petitie: www.geenbiomassacentralediemen.petities.nl."

Lees ook: Zorgen over mogelijke komst biomassacentrale in Diemen

BENG! Daar is de biomassacentrale

Dit stuk gaat niet over de ophef over de nieuwe (relatief lage) eisen in het kader van BENG (Bijna Energieneutrale Gebouwen), maar over de achtergronden van de biomassacentrale die Nuon (binnenkort Vattenfall) graag in Diemen wil bouwen.
Waarom wil Nuon die centrale bouwen, welke alternatieven zijn er en waarom wordt daar niet voor gekozen? Is biomassa wel zo duurzaam?
En natuurlijk: wat wil Duurzaam Dorp Diemen?